Guerra a la Entropía

Conclusiones del viaje

2008-03-02T16:53:00.000-08:00

Ya, esto es lo último que escribo del viaje. Quería poner algunas impresiones más bien generales (Esta vez sin contar tanto dato anecdotico) acerca de cómo cambió o no cambió mi visión anterior con respecto a esto de viajar, de la gente de otros países, etc.

La primera conclusión es de orden económico. Un día en Bolivia le dije a la montse que ahora me hacía un poco más de sentido la afirmación de algunas personas de que "los pobres son pobres porque son flojos".
Es decir, por supuesto que esa frase en sí misma es una bazofia pero creo que uno a veces tiende a criticar a los países poderosos de la pobreza de los subdesarrollados, y puede haber mucho de razón en todo eso pero por otra parte creo que los países en desarrollo algo de culpa tienen.
Me acuerdo que alguien una vez hizo el comentario de que la economía es como un globo,si uno presiona en una parte necesariamente otra parte se infla más. O sea, la ganancia/pérdida de uno es necesariamente una pérdida/ganancia para otro. Pero esto es sólo cierto si estamos en circunstancias en que todos los agentes económicos son 100% eficientes. Pero en países como los que estuve se veía harta ineficiencia, así que ellos (y acá en Chile también) podrían inflar su parte del globo, aumentar su riqueza sin que nadie saliera perjudicado. Ese es el sentido que quiero darle a la frase, de que un país es pobre porque ha sido ineficiente. Por ejemplo en Perú todo el mundo nos trataba de enganchar a sus productos hostigosamente. Quizás las empresas en vez de contratar gente para que hagan ese trabajo tan poco productivo las podrían utilizar para otras cosas. Y en boliva daba la impresion de que no estaban ni ahí con venderle cosas a uno, el otro extremo.
Pero hay un montón de objeciones con esto, por ejemplo que se aplica a países y no personas. O que en todo esto hay un montón de círculos viciosos que perpetuan la pobreza. Pero bueno, no voy a dar la lata con esto de la economía.Está claro que ningún país se puede mantener si toda su gente es floja, o si son ineficientes para administrar los recursos.
Y ahora pasamos al tema cultural, pero sin abandonar completamente el económico. ¿Cómo aumentar la eficiencia de un país? Pasa por la industrialización y la educación. Porque claramente un pais donde parte importante de la economía está centrada en la venta de souvenirs no alcanzará el desarrollo. Incluso si se pudiera,se requieren conocimientos de cómo vender esos souvenirs, conocimeinto de las leyes de oferta y demanda etc, pero todo eso es un conocimiento de tipo académico. Lo que parece muy natural e inobjetable, el problema es que hay un montón de gente indígena que quizás ve las cosas de otra manera. Esa es para mí la piedra de tope.
Con esto de la postmodernidad se ha dado reconocimiento y respeto a los pueblos indigenas pero en qué consiste ese respeto? En dejarlos ser como si se tratara de animalitos en un zoológico o bien reconocer su forma de conocimiento tan legítima como la nuestra, y aceptar por ejemplo que se maten entre ellos para calmar la sed de un dios(Estoy dando ejemplos más bien de tribu africana). Y sobre la educación que hababa antes. Por una parte queremos que todo el mundo tenga acceso a las bondades del mundo moderno, a una salud que permita vivir hasta viejos, a no tener frío, etc pero para eso hay que enseñarle a esas personas cosas que pueden contrariar su visión del mundo. Porque como decía antes un país con una visión "Primitiva" es imposible que alcance el desarrollo. En el mejor de los casos se puede aspirar a un país donde la gente sea feliz pero pobre, como en Bhutan. Pero no creo que sea posible que exista un país de puros indígenas andando en mercedez benz.
Y por último, sobre el tema de las tradiciones y todo eso. Eso sí que me parece una arbitrariedad. O sea, yo tengo todo el derecho del mundo a decir que los bolivianos son unos cochinos que no se lavan ni la punta de la nariz. Aunque con la misma vehemencia que afirmo eso tengo que poder aceptar también que mi alte ego boliviano venga a Chile un día, para regresar luego a Bolivia y contarle a sus amigos "al fin estoy en Bolivia, no soportaba un día más en Chile, allá la gente siempre huele bien y se bañan todos los días, huacala".

Y eso, bueno le he dado muchas vueltas a este tema. Me parece de suma importancia epistemológica y política y espero ser capaz de tener una respuesta para eso algún día.

Y un par de mensajes. El primero es que acabo de encontrar un blog muy entretenido, que habla e las cosas que a mí me interesan ero mucho mejor redactadas, ja

http://trascendentalism.blogspot.com/

Y lo otro es que no pierdan de vista este blog, si es que algguien lo lee porque los próximos días empezaré a escibir sobre otras cositas.
Saludos a Todos

La Paz, Coroico y viaje de regreso

2008-02-26T16:15:00.000-08:00

No voy a mentir: Ya estoy en mi casa, pero la idea es terminar con esto así que voy a escribir sobre las impresiones de estos lugares visitados. Lamentablemente, los pensamientos surgen en mi cabeza como las llamaradas que salen del sol, y luego vuelven al Sol.El objetivo de escribir esto es como sacarle una foto a esas llamaradas,o dicho de otra manera, darle ser y existencia a lo innominable que está en la cabeza (a veces pienso que mis pensamientos ni siquiera tienen sentido si no los verbalizo). Quedaré igual con la amarga sensación de no haber escrito todo, de que algunas llamaradas se irán y no quedará ninguna foto de ella.
Bueno, llegamos a La Paz y la opinión fue unánime:fea la ciudad. El tránsito es el más caótico que vimos, además la paz está en un hoyo. Uno entra por El Alto, es que es otra ciuda que forma una conurbación con la Paz, pero que es mucho más pobre. Las casas de ladrillo homogéneo están a medio construir, y las calles son de tierra en muchos lados. A diferencia del resto de las ciudades de latinoamérica, en Bolivia el lado pobre se ubica en las alturas. La razón es que ahí hay menos oxígeno(4000m de alturaen el alto 3600m La Paz).
Yo no me explicaba como se podía bajar 400m en tan poco tiempo pero cuando llegamos el bus dio unas bajadas raras en una especie de carretera y ya estábamos en la Paz, ciudad encerrada por cerros que atrapan el smog.
Será porque me había acostumbrado al aire puro de otros lugares, pero cuando llegué a la Pazme picaban la garganta y los ojos.
Dormimos en un hostal que era como "ondera" pero los ruidos exteriores eran insoportables. La segunda noche, habçia un tipo hablando de economía y política de latinoamerica con el dependiente del Hostal y yo en mi insomnio tenía deseos de decirle "métete tu economía por la raja".
Y bueno, así que preferimos largarnos de la Paz tanto como fuera posible. Nos fuimos a Coroico.
El viaje lo hicimos en un bus que era como un furgón escolar, en el viaje de ida y vuelta me fui sentado al lado de sendos tipos con olor a sobaco. A veces era insoporable, rallando en lo nauseabundo.
El camino a Corico es peligroso, de hecho es considerado el camino más peligroso del mundo por el BID(creo). Al entrar al camino dice "sea cuidadoso, este año murieron 43 personas". No sé si se refire hasta febrero o el año pasado. De todas formas el camino son 90 km aprox, así que podríamos disponer esos 43 muertos en la carretera y había un cada 2 kilómetros.
El camino sube a 4700m y luego baja a los 1000m(coroico). Durante el viaje hice el esfuerzo en ver cómo iban variando la vegetación en la medida que iba bajando. Lamentablemente no hay un punto fijo en la que empiece un tipo y empiece otro, y me aventuraría a decir que en todo es igual. La existencia es algo difuso. Cuando era chico y daban el pronóstico del tiempo y decían "lluvia para santiago" mi mente no era capaz de aprehender la forma en que hay que interpretar este pronóstico, y pensaba que apenas salía de Santiago paraba de llover, y afuera había Sol.
Aparte de algunos contratiempos llegamos sin problema a Coroico, que resultó ser muy bonito. Yo diría lo más bonito que alcanzamos a visitar.
El lugar está lleno de mosquitos chupasangre, y hay vinchucas, el portador del mal de chagas(una enfermedad que envenena la sangre progresivamente y hace que uno se muera como a los 50). También hay polillas grandes. De hecho, cuando estabamos en el Hostal de noche nos daba miedo salir a lavarnos los dientes por las polillas gigantes, y y pensé que quizás en un momento iban a golpear la puerta, iba a abrir y una polilla antropomórfica aparecería tras la puerta, diciendo "déjense de huevear".
En coroico se cultiuvael café. Cuando llegamos la primera impresión que tuve fue de que stabamos en un pueblo de esos que salen en el programa "Visiones" que daban en el Canal 13. Ese que daban los viernes, después de Video Loco, los Simpsons y el comercial del malogrado perro azul de Flogoyet.
Hay muchos arboles y vi un hurón o algo similar. Como dije antes mejor mostrar las fotos. el Hostal donde estabamso hacia sido la locación donde murió el hijo de un ex-presidente Boliviano, pero de eso nos enteramos después.
Una cosa que nso pareció jocosa, fue que fuimos a meternos a internet, entramos a google y pusimos el cursor en la cosa para buscar. Si uno no hace nada aparecen las búsquedas anteriores;las vimos y nos dimos cuenta del poco conocimiento que tiene la gente sobre las nuevas tecnologías. La gente usa google como si se tratara de un oráculo. Habían búsquedas notables, lamentablemente sólo me acuerdo de dos:
1)DE QUE PRODUCTOS SE COMPONE LA CANASTA FAMILIAR
2)CUALES SON LOS CONOCIMIENTOS O SABERES QUE POSEE EL HOMBRE
Hay ciertas gentes que postulan que google es Dios, yo no comparto esa visión,al menos hasta ahora. Creo que si se va a tratar a google de Dios al menos sería capaz de responder esas preguntas. Pero obviamente si uno busca esas cosas no aparece nada intererante. Creo que en el futuro, con los avances de la inteligecia artificial y el aumento de la capacidad de los procesadores (que eventualmente serán procesadores cuánticos) podrá llegar google a responder esas preguntas. Peró todavía falta un poco.

Después de Coroico volvimos a la Paz, y luego a Arica.
En el Bus de la Paz a Arica había un auxiliar Chileno que a mí me cayó muy bien, pero a la cata y ala monse no. Cuando estábamos en la frontera le dijo a una Boliviana "yo por lo menos cuando llego a mi casa me baño, no como tú que andai hedionda". Eso a mí me gustó, aunque suene feo. Porque a mi me pasa que veo a los Bolivianos hediondos y siento repulsión y/o compasión por ellos pero para el auxiliar era muy natural, hasta se dio el lujo de hacer chiste con eso. El almuerzo del Bus fue apoteósico y dieron una película sangrienta de Kevin Bacon que supongo venían directo de la colección del Auxiliar. Pobres niños que iban en el bus.

Pasamos la noche en Arica. Arica resultó ser muy lindo, además nada como volver a tu país, ir a comprar algo y que te atienda alguie con tu mismo acento. Me bañé en el mar que es más caliente que viña, pero no vamos a decir que un huracán saldrá de ese mar.
Y finalmente el viaje de 31 horas de regreso. El bus pasó por muchas ciudades, unas vivas, otras muertas. Conocí por fuera Iquique, Humberstone, Alto Hospicio, Pozo Almonte, Tocopilla, Mejillones, Antofagasta, Copiapo, La Serena y Coquimbo. De seguro otras más que no recuerdo. El servicio de Tur Bus es una Bazofia. La monse hacía la justa crítica de lo impersonal que es el servicio. Si van a dar el desayuno y uno está durmiendo, dejan el galletón encima del pecho del durmiente, como si fuera un animal. El almuerzo o "snack" era un Sandwich que no cabía en una muela.
En e regreso pasamos por copiapó como a las 5:30 am y yo me bajé, medio dormido, a comprar u juego. Luegome subo al bus y a pesar de que era el mismo tapiz era todo extraño, no estaba la montse, la cata estaba un asiento más atrás del que debería estar. Empecé a sospechar y le pregunté a una señora "de dónde viene este bus". La señora dijo que no entendía, supongo que no contaba con que alguien le iba a preguntar algo tan trivial. Repetí mi pregunta y dijo "de santiago". Y al mismo tiempo oigo al conductor que dice "vamos cargar petróleo". Así que le dije que parara porque me había equivocado de Bus. Hubiera sido una mierda, después de querer volver a mi casa que un bus me llevara a Aricade vuelta, sin dinero, sin equipaje, sin nadie. Pero todo salió bien.
La próxima será de las conclusiones del viaje

Isla del Sol

2008-02-19T17:22:00.000-08:00

En estos momentos estoy en la Paz. Al fin un Hostal donde hay un poco más de "onda". Al menos es como el único lugar donde no hemos tenido que acostarnos de manera obligatoria a las 10 pm.

Debo reconocer que sin considerar los tornados el lago Titicaca me dejó una impresión de "Viajé 3000 kilómetros para algo que podrai haber visto en el sur de Chile". Porque por muy grande que sea el lago, por muy alto y grande que sea, es imposible percibir esa inconmensurabilidad a menos que se recorra entero, o que se recurra a ejercicios mentales como el del post anterior.
Nos fuimos a la Isla del Sol el domingo, el viaje duró como 2 horas y fue bien bonito. LLegamos y a mí me pareció una Isla como cualquier otra. De hecho no me lograba explicar bien por qué esta isla posee una importancia crucial para la cosmogonía Inca.
Mis problemas estomacales debidos al consumo de alimentos callejeros había aumentado, lo que me tenía con el vómito a flor de piel. Además, las construcciones acá poseen otros estándares que en Chile. En practicamente todos los lugares que estuvimos sentíamos el mismo olor extraño, que sumado a mi sensiblidad los convertían en nauseabundos. Un análisis posterior con las compañeras nos hizo determinar que el olor es de la Cal, un material de construcción usado en las paredes. Ese olor lo impregnaba todo.
Pero después de superar ese mal humor y esa mala impresión, al segundo día todo pareció distinto, pude apreciar más la belleza natural, Hicimos un paseo por unos cerros de la Isla desde donde se veai el lago y era realmente muy bonito.

En la Isla de Sol estuvimos con otra gente, pero debido a que somos personas un tanto ariscas(o ellos demasiado hippies para nosotros), el contacto no fructificó mucho. Conocimos también gente que vivía de un modo totalmente distinto al conocido. No hay ningún automovil en la Isla, apenas hay electricidad. La vida transcurre con ritmo cansino. La gente era amable,casi todos dedicados a actividades agrícolas si no a proveer de bienes y servicios a los turistas. Los niños eran bastante amistosos, un tanto pedigueños sí, de hecho uno trató de robarme un libro. Nos sentíamos como en Ciudad de Dios.
Todo nos producía sentimientos encontrados. Era imposible no llegar a la eterna discusión acerca de hasta qué punto vamos a aceptar el progreso.
Porque es fácil ir a la Isla del Sol y decir "qué bueno sería que todo el mundo fuera así, olvidarnos de tanto progreso que sólo produce contaminación y volver a una vida más prístina". Pero lo cierto es que por muy amable y poco estresada que luzca la gente, vimos a niños de rostros sarnosos y sucios. Los retoños de ambos sexos se bañaban en la playa desnudos, lo que a nosotros nos parece que propicia el despertar sexual prematuro de los jóvenes isleños. Había una gran cantidad de niños, como si se estuviera experimentando una ola de explosión demográfica (descubrimos en una hoja de la junta de vecinos o algo asi que prácticamente todos son familiares).
Y en general Bolivia es el País más atrasado de sud américa en esperanza de vida, y supongo que debe andar muy mal en otros indicadores de "desarrollo".
Entonces uno llega a la Isla y se siente un poco como los españoles llegando a américa, con ganas de sacar a estos hombres del salvajismo, enseñarles el evangelio(en esta época, el evangelio de la ciencia). Pero también nos quejamos de que los españoles vinieron acá y destruyeron toda nuestra cultura aborigen. Pero si no hubieran venido los españoles viviriamos mucho menos de lo que vivimos ahora (aunque esto es un abuso de lenguaje, si no hubieran venido los españoles no sé qué sería de mi consciencia ahora).
También reconozco que a mí me chocó un poco esta forma de vida tan incivilizada. No diré que aprendí grandes cosas de la gente de la Isla, quizás porque no busqúé el contacto demasiado con ellos.
En fin, no tengo más tiempo para mi divagación. En otro momento seguiré

LLegada a Copacabana

2008-02-16T08:36:00.000-08:00

LLegamos hoy día temprano a Copacabana. El vijae estuvo muy accidentado por dos razones:

1)Los tres estamos siendo vícitmas del mal llamado "diarrea del viajero". Mucho plato típico con ingredientes exóticos para nuestros estómagos nos han cobrado la factura. Ayer traté de ir al baño antes de subirme al bus, ya que sufría retorcijones y entré al baño y se me quitaron las ganas. Entonces salí del baño y empecé a sufrir los retorcijones de nuevo y dije "así como estoy no voy a soportar 12 horas de viaje sin ir al baño" así que acudí a los servicios higiénicos del terminal para ver si ahora tenía mejor suerte. Y no la tuve, la empresa no tuvo ningún resultado y me empecé a desesperar. Gracias a dios en el bus se me quitaron las ganas.

2)Dejando de lado lo escatológico, el bus era una mierda. Acá toda la gente nos recomeinda que tomemos los buses caros porque los otros no tienen ninguna garantía. Y seguimos el consejo, tomamos un bus relativamente caro pero cuando vimos su llegada al andén nos dimos cuenta que algo andaba mal. Vimos el bus y yo para consolarme dije "bueno, un bus old school no será tan malo". Pero el consuelo no sirvió mucho, el bus dejaba mucho que desear en cuanto a comodidaes. Nos daban una manta de dudosa higiene que había que compartir con el pasajero de al lado. Pero eso es lo de menos. El problema fue cuando empezamos a temer por nuestras vidas. Se subñio un señor con una filmadora y dijo que iba a graar nuestras caras para nuestra seguridad y que estuviéramos serios. Supongoq ue si chocaba el bus, la forma más fácil de identificar los cadáveres sería viendo los videos. Una chilena que estaba atrás asustada le preguntó al que grababa si era muy riesgoso el camiino. El señor dio una respuesta muy poco tranquilizadora "el camino tiene de todo un poco". Y así fue el viaje, yo estaba muertoi de sueño asi que me domrí luego pero me despertaba muy sguido agobiado poir el dolor de cuello y por el sonido del bus en la carretera. Era copmo ir en un camino de ripio. Y siempre que pasaban autos en el sentido contrario tocaban la bocina lo que me angustiaba un poco. Debo haber pensado como 5 veces que me había llegado la hora.

Y llegamos a copacabana. La llegada fue lo mejor. Mientras nos traían en bus chico vimos un par de tornados en el lago titi caca. No voy a decir que era como el tornado que protagonizó la película Twister pero igual era grande. Un F1 supongo en la escala para medir tornados. Aunuq en realidad está mal decir tornado, ya que estos se proiducen en la tierra. Este chupaba agua del lago. Trombas marinas se llaman los tornados en el mar, así que supiongo que este era una tromba lacustre.
Lastima que no dejamos ningun testimonio que pruebe la veracidad de lo que vimos, pero lo juro pòr diosito santo.
Bueno y copn respecto a la experiencia de la tromba lacustre, en particular a mí me emociona mucho poder haberlo visto. Como ya todos sabrán me encantan los fenómenos meteorológicos, y ver un tornado es un verdaero lujo para alguien como yo. Y mas encima despues del tornado hubo una tormenta eléctrica. Acá hace harto frío (unos 10 grados) y hay nubes bien grandes, del tipo "cumulonimbus" Esas son las nubes que producen las tormentas, son esas como algodonadas y gigantes hacia arriba.
Estamos casi a 4000 metros de altura. pero acá no es tan montañoso, o sea sí, hay montañas pero no es como estar a 4000m de altura en chile donde de seguro estariamos en la cordillera rodeados de montañas gigantes. Supongo que por eso se llama "altiplano". Por esa misma razón, como que no se percibe la altura (aparte que cualquier actividad fisica resulta mas dificultosa).
Entonces, para poder percibir la gran altura a la que estamos recurro al ejercicio mental de comparar el lugar en el que estamos con el mar. Si pudieramos juntar Copacabana con el mar por un barranco, éste tendría 4000m de altura. O sea, imaginense mirar por un barranco y ver el mar 4 kilómetros abajo. Hice el calculo y ignorando el roce con el aire, uno si se tirara de ese barranco tardaría 28 segundos en caer. Y si consideramos el roce deben ser unos 45 segundos supongo.

Y en cuanto a la idiosincracia del boliviano. Debo decir que me ha agradado mas estar acá que en Perú. Es que en Perú toda la gente ofrecía sus productos en la calle y por momentos llegaba a ser hostigoso. Acá la gente que he visto es más tranquila en ese sentido. Tanto que parece el otro extremo,. en el mercado poco menos que hay que suplicar para que te vendan algo. Quizas estoy equivocado, llevo muy poco tiempo acá pero esa impresión me ha dado.

Ese es el reporte por hoy.

Cusco

2008-02-15T09:49:00.001-08:00

Hoy es nuestro último día en la ciudad del cusco. Nos echaron del hostal a las 10 am y ahora tenemos que hacer hora hasta las 10 de la noche para tomar el bus a Copacabana. Bueno, de todas formas el hostal era una mierda, caro y más encima había una especie de toque de queda. Entre las comodidades decía acceso a internet pero cada vez que trataba de meterme veía al dependiente del hostal jugando un juego de computador para niños de 12 años.
Estamos muy adoloridos,insolados, con dolor de cabeza y no tenemos un lugar donde dormir en la tarde. Había pensado en ir a tirarnos al lobby de un hotel lujoso pero la idea no tuvo mucho cuorum entre mis compañeras.
Entonces tengo que hacer hora hasta las 10 pm, y la silla plástica de este "locutorio" me parece lo suficientemente cómoda como para pasar un par de horas para escribir mis impresiones del viaje, que no han sido pocas.

El miercoles fuimos de Cusco a Ollantaytambo, un pequeño pueblo donde hay algunas ruinas, a las que no accedimos por un tema presupuestario. De ahí tomamos el tren que nos llevaba a aguas calientes, el pueblo donde está machu pichu. Este tren nos salió 65 dolares ida y vuelta, y eso que el viaje eran 1 hora 10 de ida y 1 hora 10 de vuelta. El lugar no es muy accesible asi que la empresa Peru Rail controla el monopolio de los viajes, hay unas vias alternativas mucho más baratas pero eran más riesgosas, por caminos con pocas garantías para nuestra integridad así que preferimos la opción de los idiotas.
El viaje en tren de Ollantaytambo a Aguas calientes fue muy bueno. Ibamos bordeando unos cerros cuya vegatación se hacía cada vez más frondosa (porque ibamos bajando de los 3000 a los 2000 metros sobre el nivel del mar). En ese momento en verdad yo ya pensaba que no sería necesario ver Machu Pichu, que con toda la belleza que había entrado por mis ojos ya tenía suficiente. Y llegamos a Aguas calientes, el pueblo era muy bonito, rodeado de los mismos cerros que se parecen mucho al cerro de machu pichu. El pueblo estaba atestado de turistas, chilenos, gringos de cuello rojo, europeos, etc. En general cuando veo a esos turistas me provoca una mala sensación, Esos que van con todo su equipo "outdoor" para subir a la montaña. Con bastones de Trekking profesionales. De hecho ya encuentro medio absurdo que ahora a caminar por una montaña se le diga "Trekking".
Y entramos a machu pichu en una hora bien buena porque no había mucha gente. Antes de salir a Perú, un primo me dijo que me fijara en el amanecer si tenía la oportunidad y eso es lo que hice. El me dijo esto porque según él se está cerrando un año galáctico y el 2012 va a haber un "amanecer" en la galaxia, cuyas consecuencias serían muy importantes para el hombre. Yo en verdad no creo mucho en eso, pero prefiero esperar hasta el 2013 para verificar si la profecía era cierta o no.Pasamos la noche en una hostal bien cómoda y nos despertamos a las 4:30Am(6:30am hora chilena) para tomar el primer bus a Machu Pichu. Entonces vi el amanecer en en ese luegar, o mas bien, vi cómo el sol apareció por entre las montañas. Y eso fue hermoso. Al principio había como una niebla que cubría todo, y cuando el sol salió, hizo que se pusieran en marcha todos esos procesos del ciclo del agua que enseñan en el colegio. Esa capa de niebla se "evaporó", y luego vimos cómo se creaban las nubes. Yo pensaba que las nubes se creaban solo cerca del mar, pero ahí podía ver cómo éstas se formaban. Como ver el paso de la no existencia a la existencia, y con todas esas formas que a mí me encantan. como me encanta ver el humo de los cigarros en un lugar cerrado.
Supongo que por algo los incas rinden un culto tan grande al Sol. En realidad muchas civilizaciones antiguas lo tienen pero para los Incas debe haber sido más fuerte aún.
En realidad aunque no hubiera visto ninguna ruina yo ya estaba lo suficientemente feliz por lo que había visto. Pero las ruinas hicieron que estuviera más feliz.
Nosotros andábamos pobres y no pagamos por ningún guía, pero parábamos la oreja cuando pasábamos cerca de un grupo que sí había podido pagar el dinero para un Guía. Y ahí aprendimos unas cuantas cosas de Machu Pichu. Que por el tamaño del alcantarillado no debían haber vivido más de 700 personas, y que al parecer el lugar sería una especie de "Universidad Inca". La gente que vivía ahí según el guía, eran muy inteligentes pero más bien holgazanes (aún así podían subir sin problemas esas escaleras que a nosotros nos dejaban muertos). También me enteré de la llegada de los españoles y se enfrentaron al imperio Inca. En verdad no tenía idea que los españoles se habían topado con los incas, pero la verdad es que cuando llegaron destruyeron cusco, la capital del imperio, y obligaron una retirada de estos a otro lugar(vilcabamba). En ese otro lugar también hubo una derrota, definitiva. En fin, en realidad conozco poco de la historia de los Incas pero al oirla del guía me pareció tan interesante, y me maravillé un poco de la historia del mundo, en la que las cosas ocurridas a veces superan a las novelas de ficción.
Machu Pichu permeneció escondida de occidente hasta 1911 donde fue redescubierta.
Asi siguio nuestra visita por las ruinas, no haré descripciones de las construcciones porque para eso están las fotos. Trataba de imaginarme cómo era el lugar cuando los Incas vivían ahí. Debíamos haber habido unas 1000 personas así que pensaba cómo sería si cada uno de los visitantes era un Inca.
O tan solo miraba sin tratar de darle ninguna interpretación a lo que veía. (de alguna manera por eso no quería guía, aunque es cierto, también era el dinero).
Creo que la realidad es algo demasiado grande, tan grande que permite darle millones de interpretaciones, donde ni siquiera es posible determinar que unas sean mas ciertas que otras (como la mirada de los Incas y sus Dioses, o la cristiana). Entonces hice el esfuerzo de solamente estar ahí, sentir cómo la existencia lo colma todo, tratando de evitar cualquier interpretación como "esto es así" o "acá pasó esto".
Y así pasamos como 6 horas en Machu Pichu, luego bajamos y pasamos por un camping donde nos atendió un señor y nos dijo que nos sentáramos. Nos sentámos y nos empezó a hablar, él hablaba mucho nosotros apenas respondíamos. Yo me sentía bien escuchando. Él decía ser aprendiz de chamán, tenía una forma de vida muy coherente.El hablaba de que todo es energía, y que a veces era capaz de controlar objetos con sus manos porque de las palmas de las manos emanaba esa energía. Y acá volví a pensar lo que hablaba antes. Él por ejemplo decía que los doctores no saben nada, que uno va con un dolor y los doctores mandan a hacer exámenes, inventan enfermedades, curan la enfermedad con una pastilla. El nos decía cómo curar realmente las enfermedades, qué plantas usar, cuál era el origen de estas enfermedades (que para él eran espíritus). Y yo en verdad estoy muy familiarizado con la medicina de occidente,que tiene un enfoque muy distinto, en el que se puede prescindir totalmente de los "espíritus" para hablar de células, virus, bacterias, etc. Y tengo la gran duda de no saber cuál es más cierto. Por eso vuelvo a insistir en el punto que la realidad es algo que permite demasiadas interpretaciones, y yo creo que a veces es mejor no casarse con ninguna. O al menos tratar de darse cuenta de esto. A una interpretación de la realidad la veo como una nube, algo que uno puede ver totalmente desde lejos, con su forma. Pero cuando uno se acerca a la nube ya no podemos ver su forma, eso que parecía tan sólido se disuelve.

Mientras este hombre hablaba, hice el intento de poner verdadera atención. Porque es fácil decir "yo sé escuchar", y poner atención a lo que se está hablando. Pero a veces uno pone una barrera al mensaje. Por ejemplo él trataba de explicar cómo eran las cosas y uno puede decir "estoy de acuerdo con esto" o "esto no le compro". Y nos consideramos poseedores de la razón, y al final uno dice "te escuché atentamente y creo que esto que dices está bien, y esto mal". Pero es distinto cuando uno evita las ideas preconcebidas, y deja que el otro hable, yo creo que ahí hay una verdadera comprensión.
El chamán nos regaló un cartón donde salía una imagen de cerveza cusqueña. Puede ser una estupidez pero guardé ese cartón. Para mí será un talisman o algo así. Porque creo que en ese encuentro igual hubo algo de especial, después de todo llegamos ahí de una manera totalmente fortuita, y terminamos hablando como 2 horas con él (o más bien escuchando). El nos dijo que podía percibir que éramos buenas personas, de lo contrario no se hubiera quedado hablando con nosotros. Eso a mí me gustó, je.

Pido disculpas si algo de lo que escribí no se entiende. Después de todo estoy apurado y no alcanzo a revisar lo que escribí. saludos a todos

Arequipa+llegada a Cusco

2008-02-12T09:39:00.000-08:00

No he tenido mucho la posibilidad de meterme a internet asi por harto rato, y tampoco creo que sea el espíritu del viaje el andar en internet a cada rato. De todas maneras, este es un resumen:

El domingo viajamos desde Tacna a Arequipa y el viaje fue una mierda, los asientos se reclinaban en 91 grados máximo. Al lado mio iba un señor que se quedaba dormido y ponia su mano junto a la mía y eso a mí me daba miedo. También había una señora acaso esquizofrenica que cada cierto tiempo se paseaba por el bus y se asomaba por las ventanas de los demas pasajeros (mis acompañantes cata y montse fueron victimas de ella). LLegamos a Arequipa y un taxista nos llevo a una hostal barata y buena donde pasamos la noche. A mí se me quedó la mochila en el taxi y el taxista tan amable fue a la hostal de vuelta y me la devolvió. Y no me sacó nada! Qué suerte que tuve. Recorrimos Arequipa un domingo por la noche donde lo único que había abierto eran los casinos. Y la monse ganó 25 soles (yo al dia siguiente gane 21 soles, una cagada pero igual).
Lastimosamente el puerto USB de este computador está malo lo que no permite subir fotos de arequipa, sin embargo puedo decir que se trata de una ciudad extremadamente hermosa. La calle tiene como adoquines y todas las construcciones son antiguas, como de 1800. La catedral es increible. Entramos a una universidad hecha como en 1800 donde podiamos subir al techo y pasear por el como pedro por su casa. Eso nos encantó Hay un volcán, el Misti, que es bonito pero que no pudimos ver porque estaba nublado.
La gente Arequipeña en general es bien educada. A decir verdad cuando llegamos a Tacna y veía a tanta gente pedigüeña, tanto hombre aplanando las calles, me preguntaba cómo era posible sustenar la economía del Perú con gente así. Pero en Arequipa cambió mi opinión sobre ese punto, es gente muy trabajadora y todo bien organizado. Hay pocos semáforos y muchos taxis. Igual el tránsito es caótico y temimos por nuestras vidas un par de veces. Yo compré un libro bacán como a 2500 pesos chilenos, y me sentí impresionado de lo barata que era la cultura del Perú. Lástima que después me di cuenta que el libro era fotocopiado así que fui embaucado. De todas formas ese libro nica lo encuentro en Chile, es el Universo Elegante de Brian Greene (pedro pineda si lee eso sabrá de qué estoy hablando, je).

Y en la noche tomamos el bus a Cusco (acá en Cusco la cosa está un poco caliente, por una ley de turismo la semana pasada hubo paro y anoche teníamos miedo que a mitad de camino nos bloquearan el paso). Pero no hubo ningún problema (espero que no los haya a la salida). Hicimos el tradicional sorteo de pasajes (esto de viajar en números impares es una caca) y a la montse le tocó sola. En la noche escuchabamos una lactante llorando, y veo para atrás y justo a la montse le había tocado al lado de la madre junto a su retoña. Mala suerte.

Y llegamos hoy a cusco en la mañana, como a las 6. el clima es mucho más frío y gracias a dios no nos apunamos (al menos hasta ahora). De todas formas yo he comprado unos dulces de coca. Además compré otros productos a base de coca, como un polvo blanco que se inhala por la nariz*.Estaba barato, y dicen que también hace bien para el "mal de altura".
Nos trajeron a una hostal que para nosotros igual es a toda raja, podemos ver TVChile, disfrutar los chistes de Felipe Camiroaga en buenos días a todos, y ver al público Pokemon (por cierto, acá no hemos visto ningún pokemon). Lo más tribu urbana que hemos visto era una joven que era como visual, pero no tanto.
Y un señor nos trató de-en buen chileno- meter el pico en el ojo, con un super "pack turístico" a Machu Pichu por 160 dolares. Pero nosotros somos muy hábiles y no nos dejamos estafar así como así, por lo que mandamos al señor al lugar donde había nacido.
Y sobre cusco, en la mañana fuimos a recorrer un poco pero ahora veremos más pero de todas formas es muy bonito, todo está inclinado, las calles son con adoquines y tienen una sola via. Eso si, sòlo conocemos el barrio de "san blas" (no confundir con el muelle de san blas de maná).

Luego un próximo reporte
Atte Gonzalo Mena, Capitán de la expedición

Tacna

2008-02-10T13:14:00.000-08:00

Hola, para hacer "cuento corto", vengo llegando a tacna y ahora me voy a arequipa.
El viaje fue bacan, yo lo más al norte de chile que conocia era los vilos entonces fue un manjar para mi espíritu el poder ver por la ventana del bus todo el paisaje nortino. Ver cómo iba cambiando con la latitud. El otro día hice el cálculo y un grado de latitud son como 100 kilometros, y la carretera esencialmente va hacia el norte. A lo que voy es que la forma de la trayectoria hace que el paisaje vaya cambiando bruscamente. Y asi lo vi, primero puros arbolitos chiquititos y cactus cerca de los vilos, luego menos arboles, luego menos menos arboles, luego nada de arboles, luego nada nada de arboles, luego un paisaje que era como estar en la luna, que lo hace a uno recordar que vivimos en el PLANETA tierra. En fin, fue un viaje bonito. Me sentía perdiendo la virginidad en cada kilómetro de carretera recorrido.
En el viaje hubo una anécdota graciosa, que ibamos hablando de lo poco educados que eran algunos peruanos y bolivianos de algunas localidades cuando nos damos cuenta que la gente de adelante era peruana. Y como si fuera poco, más rato yo dije "ahh si las gringas son más feas" y luego me di cuenta que justo atrás mío había una gringa (que por cierto entendía el español).
Luego lleguamos a arica donde pasamos a la república del perú (tacna). Como había anticipado me entretiene harto ver las caras de las personas. La constitución maxilofacial del peruano típico me parece bastante graciosa, como de tener cara de sueño en su mayoría. También hay un dejo de melancolía nortina en sus ojos. Supongo que es por vivir en medio de la nada. O quizás no, no soy sociólogo, sólo hago especulaciones.
En fin, como se habrá dado cuenta quien haya leído esto, se trata de un texto bastante poco reflexionado motivado en gran parte porque me voy luego a arequipa. Espero poder contar más aventuras desde aquel lugar, o desde el cuzco. Saludos!

Post 0 viaje

2008-02-06T10:13:00.000-08:00

A partir de ahora, y hasta el 24 de Febrero voy a convertir esto en una especie de bitácora de viaje. En verdad me da paja crearme un blog para lo otro, con este basta y sobra.

Estas son mis consideraciones previas al viaje.
Me provoca un poco de mal presentimiento el hecho de ir sin ninguna cosa definida más que el plan que trazamos mentalmente de nuestro itinerario y tiempos etc. O sea, me da cosa llegar al terminal y no saber dónde voy a dormir, o que me roben la mochila con todo mi dinero y tenga que andar con un barril por la calle.
Mi papá me pregunta oye gonzalo y por qué van a perú y bolivia, es una onda mística, cultural, o qué.
En el fondo me estaba preguntando si era que me había convertido en un "pachamámico", y que voy a volver con un gorrito altiplánico. Ja, en verdad me carga un poco eso.
Y sobre lo que me motiva a ir al viaje es simplemente que quiero conocer lugares de esos a los que cuando esté allá pueda quedar totalmente poseído por la experiencia de estar ahí. Presenciar es lo que quiero decir. Me gusta caleta esa palabra. Y en inglés, Witness suena más bonito. O sea, de partida el hecho de sentirse en otro país ya es bacan. Al menos a mí me parece(y estoy consciente de que es absurdo porque un país es una división imaginaria). Para ser más exactos estar en otra NACIÓN es importante. No sé a mí me gusta harto observar a la gente entonces creo que habrá gente tan distinta,- moldeada por su geografía, historia etc- que será como un banquete para mi cerebro observarlas. Soy un poco timido, no voy a ser como el de la ruta del sahara pero aún así vere a la gente.

En fin, algunos dirán "cual es la gracia de ir a otro país, conoce tu país primero". Yo le encuentro mucha razón a esa frase porque estoy seguro de que en chile deben haber lugares hermosos. Aparte de los típicos, debe estar plagado. En realidad creo que en alguna medida se puede encontrar esa sensación de "presenciar" que describía incluso por observar un bloque de concreto. Pero habría que estar muy iluminado, y yo no lo estoy así que necesito ver un lugar tan impresionante como machu pichu para sentirlo.
En fin, a medida que pase por los lugares iré contando lo que siento. No sé si en verdad esto resulte, dudo que haya internet de manera muy asequible. O quizás en tacna se roben nuestras cosas y terminemos en una red de trata de blancas.

Y algo importante, algunos detalles técnicos.
Fecha de salida:9 de febrero 2008
Protagonistas:
Catalina Bustamante Kaid, alias "CeBUSKa"
Montserrat Pineda Tapia, alias "Mi Cuacui"
Gonzalo Mena Carrasco, alias "El más hermoso del mundo"
Lugares por visitar:Tacna, Cuzco, Arequipa eventualmente, Machu Pichu, Puno, La Paz, lago titi caca, Coroico, etc.
Misión:Pasarlo bien y no morir en el intento.
Enemigos:Comandante Apunado y su servil invierno boliviano.
Fecha de llegada: 25 de febrero 2008
Saludos a todos quienes extrañaré(mención especial para la menor de inicales c.g.), y incluso a mis detractores y deseenme suerte

¿Quién ganó la guerra?

2008-01-30T19:55:00.001-08:00

Tengo muchas cosas que escribir:

Antes que todo, escribo acá y veo que lo último que escribí fue en diciembre del 2006, es decir ha pasado más de 1 año y a mí me ha parecido 1 día. Como la mamá de un gran amigo que una vez dijo que sentía que hubiera sido ayer cuando tenía 15.

Las cosas han cambiado de una forma radical en el sentido que ya no me siento angustiado, como lo estaba en el 2006 (y creo que cada letra de los posts anteriores estaba impregnada de esa angustia).

La razón, simplemente que me dejé de obsesionar con la muerte. Porque en el fondo todo esto nació por la muerte. Ahora estoy llevado una vida más mundana. No voy a decir que ahora me da lo mismo, sólo que he "chuteado la pelota" para poder disfrutar un poco la vida. Sé que en algún momento volveré a enfrentarme con este tema y espero estar más preparado para ese entonces. (a menos que muera trágica e inesperadamente).

Uno de los post que recibí era de Andrés Zanetta y preguntaba quién había ganado la guerra a la entropía.
La respuesta es que la guerra la ganó la entropía, y eso se sabe desde que empezó el universo.
Ahora que lo pienso, hice un blog sobre la entropía y ni siquiera me di la molestia de explicar qué era la entropía, ja.
Bueno entropía simplemente es que es fácil romper una copa, pero es casi imposible que una copa rota de pronto se convierta en una copa sin romper. (como cuando se pone rewind a los videos). Ese hecho básico crea una línea del tiempo, por eso existe pasado y futuro. Existe una ley, la segunda ley de la entropía, que establece la victoria de la guerra. Dicho de una forma, todas las copas que hay en el universo en algún momento se van a quebrar, por lo que el destino del universo es convertirse en un amasijo de cristales rotos. Volveré sobre este punto más adelante.

Hoy fui al cementerio con mi madre. Mi abuela hubiera cumplido 80 años. Fue "chistoso" igual porque nos pegamos el medio pique y estuvimos como 3 minutos. Yo le dije a mi mamá "y no te vas a pegar una rezadita siquiera?". "NO, no soy buena pa rezar" me respondió.
Bueno dejando lo anecdótico de lado, esa visita al cementerio fue clave para terminar de digerir una cosa que vengo pensando hace algún tiempo. Hace como 3 semanas tuve que ir a la biblioteca de mi U y aproveché de ver un libro que recomiendo mucho Por qué Filosofar del Filósofo contemporáneo Jean-François Lyotard. Estaba leyendo una parte que me acordaba me había interesado, cuando leí otra que había obviado en una primera lectura pero me pareció un pensamiento hermoso. Nosotros morimos dos veces. Todos vamos a morir dos veces. La primera vez es obvia, es la que todos conocemos. Sin embargo hay una muerte más fuerte, y que a fin de cuentas es la verdadera. Cuando ya nadie nos vaya a dejar flores al cementerio, cuando nuestro legado haya desaparecido, será como si nunca hubiéramos existido. Esa será nuestra muerte definitiva.
La otra vez hablaba de esas cosas con mi hermana y me dijo "yo soy cantante, así que mis obras van a persistir en la gente". Ese es un error. Tal ves persistan las obras pero no por mucho tiempo, inevitáblemente esa copa que es ella y su creación artística, se va a romper.
Esa segunda muerte se puede definir como el momento en el que cualquier entidad capaz de conocer, y que a priori no tiene conocimiento de nuestra existencia, es incapaz de detectar cualquier "rastro" de nosotros. Con"rastro" me refiero a información. En cierta manera, nuestro cuerpo y mente son información. Las cosas que escribimos son información, nuestros pensamientos son información. En general, todo es información.
Y ahora vuelvo a lo de la entropía, esta ley dice en términos de información, que cualquier información que haya tiende a disiparse, a convertirese en no información. Por ejemplo es imposible ver qué dice una carta después de quemarla.O si tenemos esa misma carta y la rayamos encima. Esa información ha dejado de serla (entendiendo información como un estado "ordenado" de la materia, capaz de ser interpretado por alguien o algo) La conclusión es que el sueño de mi hermana de no morir por segunda vez no podrá ser realizado.
Y en general nosotros tendemos a pensar que de alguna manera somos inmortales como especieo algo así. Algunos sueñan con que algún día se podrá colonizar el espacio y quizás más, e ir sin límites pero eso es imposible, necesariamente todo lo que hayamos construido tendrá que desaparecer. Eso durante un tiempo me produjo mucha angustia, ya no, de hecho considero un poco insano preocuparse demasiado por esas cosas que pasaran dentro de tanto tiempo, siendo que yo apenas vivire con mucha suerte unos 75 años. De todas maneras quizás es bueno que lo tengamos presente, sobre todo los politicos del futuro, o algo así

feliz navidad

2006-12-25T10:31:00.000-08:00

en realidad esto nada que ver tiene con la navidad. Bueno, sí, porque temporalmente hablando, hoy es navidad. Pero más bien quería divagar en torno a algunos temas a los que he estado dándole vueltas últimamente.

1.Disfrute su vida, la próxima podría ser peor

Creo que uno debe tratar de ser lo más feliz en esta vida. No sé si eso significa tener una ética de "pasarlo bien" o todo lo contrario. Porque hace un tiempo pensaba que la ética del "pasarlo bien" era muy perniciosa porque uno se ataba al mundo de la ilusión (maya) pero luego me di a la bebida y a las drogas blandas y lo he pasado tan bien que ahora soy partidario de dicha ética. Quizás no hay que aspirar a tanto en esta vida tratando de buscar significados trascendentes, ya que eso al final termina siendo fuente de angustias. O como dijo Wittgenstein (esta cita me la dijeron, nunca he leído a Wittgenstein) La filosofía es una escalera que hay que tirar cuando uno se sube (o algo así).
He pensado en lo nocivo que es tener una conciencia "tan desarrollada", es decir, una propiedad que al emerger de la química del cerebro termina engulléndose a quien la posee, no otorgando ninguna ventaja "evolutiva" adicional (porque si somos inteligentes es porque nos sirve para algo en la evolución).
Quizás es hermoso contemplar cómo pudo surgir de los átomos una entidad capaz de darse cuenta de su existencia, pero como decía anteriormente esto termina convirtiéndose en un problema.
Ahí vea usted. Si se siente orgulloso de ser una persona con conciencia ríndale culto a ésta, pero cuidado!, ella puede terminar devorándolo.
Por otra parte, si prefiere no preocuparse tanto por eso y más bien suplir sus necesidades de placer inmediatas, viva la vida loca. Al final da igual, todos vamos a morir y a las futuras generaciones le importará un soberano carajo si perteneció al primer o segundo tipo de persona.
Y la persona en cuestión estará lo suficientemente muerta como para lamentarse/vanagloriarse de su estilo de vida.

Pero vamos al grano: sin perjuicio de todo lo que dije, hay que tratar de ser lo m´ás feliz posible (ahí verá uno qué significa ser feliz). Esto, porque vivimos en un mundo esencialmente de dolor.
¿Por qué vivimos en un mundo de dolor?. La culpa la tiene un matrimonio perverso.
Sr Evolución y la Sra Entropía. El hijo de este matrimonio es el dolor.

El Sr evolución porque hizo que surgiera la vida (dadas las condiciones suficientes). Y peor aún, hizo que surgiera la vida sensible. Porque podríamos ser seres insensibles y en tal caso no existiría el dolor. Pero la evolución se ha encargado de que las especies sean sensibles para así evitar el peligro.(Si me duele cuando toco algo caliente es porque mis tejidos no están adaptados para la temperatura alta entonces necesito una señal que me haga alejar mi mano de esa cosa caliente). Lo peor de todo esto es que el Sr evolución hace todas estas cosas porque se le da la gana, ya que en realidad en todo este juego no hay ningún sentido. Es un mal bromista, nos hace sufrir para evitar el peligro pero en el fondo da lo mismo que corramos o no un peligro. Y da lo mismo por culpa de la Sra entropía. Porque gracias a ella, a todos nos espera el mismo triste(¿?) final. ¿Para qué se preocupa la evolución de que huyamos de lo que nos daña si de todas formas vamos a morir?. Al final sólo obtenemos un par de años más de vida.
Entonces ya reconocimos que el dolor es parte intrínseca de nuestra existencia, y que por las razones que expliqué no se puede concebir una vida sin dolor.
Cuando muramos morirá el yo, es decir aquella organización que se identifica como ajena al resto de las cosas. Para mí el yo es como una sábana que se pliega. Porque todos estamos hechos de los mismos átomos y por ende somos de la misma sustancia. Pero el yo es una organización de esa sustancia capaz de automantenerse.
Entonces cuando muramos esa sábana que se encontraba plegada, apenas conectada con el exterior (el yo) volverá a estirarse. Es decir cuando muramos no vendrá la nada, sino el Todo. volveremos a ser el universo ciego, y estaremos esperando nacer nuevamente. Volveremos a lo mismo que éramos antes de nacer en esta vida. Y si ya nacimos una vez, ¿por qué no nacer de nuevo?. Esto que estoy explicando no es la reencarnación, que asume que hay un alma que transmigra de cuerpo en cuerpo y va aprendiendo en cada vida, lo que a mi me parece una boludez.
(en realidad es un tema muy complejo, y mi explicación adolece de muchas cosas porque en el fondo asumo un poco que se sigue siendo la misma persona cuando en realida dno es así. Creo que el lenguaje no permite explicar bien estas cosas, o bien yo soy lo que los franceses llaman "les incompetent")
Puede parecer super esperanzador eso de nacer de nuevo pero en realidad es terrible porque no tenemos ninguna garantía de ser humanos nuevamente. y aunque fuéramos humanos, es mucho más probable que nazcamos en la miseria. Ergo, estamos condenados hasta al dolor hasta el día en que el universo agote su energía y deje de emitir ese rancio sonsonete de la vida.

Las explosiones cámbricas
La otra vez leí un libro donde salía algo que me pareció muy interesante.
La explosión cámbrica es un suceso que ocurrió supongo en el período cámbrico, es decir hace miles de millones de años. Ántes existian unas cuantas bacterias en la tierra, pero vino esa explosión y proliferaron muchísimas formas de vida (muchas más especies de las que hay ahora). Luego vino un periodo de "estabilización" y sobrevivieron sólo unas cuantas de los millones de especies que habían nacido.
Lo interesante de todo esto es que se repite en otros ámbitos del universo. ¿Quién se acuerda de cuando en el año 99 nacieron miles de empresas .com y luego la mayoría quebró y sólo quedaron unas cuantas?.
Encuentro increíble ver cómo hay estructuras subyacentes a los procesos que ocurren en el mundo, y que hacen que ocurra lo mismo en 2 cosas que parecen muy distincas (la evolución de la vida y las empresas .com)
Me aventuraría a decir que la farándula está pasando por una explosión cámbrica. Esto significa que de un momento a otro (este año) surgieron miles de programas de farándula acá en Chile, pero si mi predicción es correcta, luego este sistema se va a estabilizar y sólo quedarán unos cuantos(SQP parece ser el más fuerte para seguir, jeje).

Sobre la angustia de domingo por la tarde

2006-10-08T16:48:00.000-07:00

Nombres alternativos
Melancolía de domingo por la tarde, sindrome de ADT

Definición
Se conoce como angustia de domingo por la tarde aquel sentimiento de caracter agobiante e incluso invalidante que afecta a las personas el día domingo por la tarde. Parece ser inherente a la condición humana, y al estilo de vida moderno.
.
Etiología, incidencia y factores de riesgo
Según especialistas, la ADT sería el producto de condiciones que convierten al domingo en un día infernal. El no tener cosas que hacer, la ausencia de bullicio y autos en las calles, el atardecer rojizo apocalíptico (sobre todo en esta época), etc, son caldo de cultivo para la aparición de la ADT. A diferencia de otros padecimientos, no tiene su origen en disfunciones de la personalidad, o en desequilibrios neuroquímicos del cerebro. Su origen es la misma conciencia humana, y el disponer de tiempo (y pasividad exterior) suficientes para dejar que ésta se manifieste completamente, invadiendo al individuo con reflexiones inconducentes y angustiosas. Por esta misma razón, la ADT es un mal que afecta al hombre de manera transversal.

Síntomas
-Darse cuenta de la propia existencia, más allá de la trivialidad. Es decir, ser consciente de que se existe. Esto trae como consecuencia los clásicos cuestionamientos ¿por qué existo, por qué estoy acá, por qué existe el universo en vez de haber nada?
-Pensar en la muerte. Darse cuenta de que se es para la muerte de manera irremediable. La angustia es directamente proporcional a la profundidad del pensamiento, llegando incluso a veces a desencadenar mini ataques de pánico cuando se reflexiona en el hoyo negro (negatividad absoluta) que signigica morir.
-Pensar en lo insignificante que es nuestra existencia en relación al universo.
-Pensar en el paso del tiempo. El día domingo es propicio para pensar en los días domingos de la niñez, cuando se iba a la plaza y se era feliz porque no se era conciente. Se experimenta gran frustración al darse cuenta de que el tiempo avanza siempre hacia el futuro, haciendo imposible un regreso a la niñez.
-Darse cuenta que se está llegando al fin del tiempo tan anhelado para el descanso, y que será necesario esperar otra tortuosa semana para poder descansar.

Tratamiento
Actualmente no existe terapia farmacológica que sea efectiva al 100% contra la ADT. Más bien existen palIativos que pueden eliminar los sintomas, mas no la enfermedad.

Estos paliativos se clasifican en 3 grupos

Farmacológicos
-Puede ser útil el consumo de alcohol y marihuana, como forma de huida de esta agobiante realidad.
-En casos de angustia extrema se recomienda el uso de benzodiapinas como clonazepam (Ravotril®), diazepam (Valium®), etc.

Sociales
-Juntarse con los amigos, novio, novia,etc y hacer algo ha demostrado ser un tratamiento efectivo. El estar con otras personas hace practicamente imposible que la consciencia se apodere de uno.
-Ir a bailar reggaeton, ir al cine, leer también han demostrado efectividad.
-Ver el canal del fútbol

Mitológicos
-Puede ser útil el tener alguna creencia/cosmovisión/cosmogonía mítico/religiosa que pueda darle algún apoyo al individuo. Mientras más características de la lista siguiente cumpla dicha creencia, más efectiva será.
-Esperanzas en la vida de ultratumba
-Creencias optimistas acerca del significado de la vida.
-Creencias en una entidad creadora de origen sobrenatural y sustancia divina.
-Creencia de que todo es por algo.
-Creencia de que todo tiene sentido
-Creencia ciega en alguna entidad abstracta o ideología que puede llegar a ser endiosada. Ejemplos, el Estado, la Bandera, el Hombre, el Dinero, la Familia, la Ciencia, el Conocimiento, el Marxismo.

Expectativas (pronóstico)
La ADT se trata de un padecimiento crónico. El vivir en circunstancias satisfactorias y reconfortantes pueden hacer que en el curso de la vida del individuo algunos síntomas mengüen a tal punto que sean practicamente imperceptibles. Sin embargo, como se ha mencionado anteriormente, esta mal es inherente a la condición humana por lo que no se puede hablar de una mejoría total.

Crítica a la realidad

2006-09-23T23:08:00.000-07:00

Es fácil darse cuenta de que los sentidos nos entregan una visión de la realidad muy errónea y distorsionada. Supongamos ven su mano. Imagínense lo distorisionada que debe ser su vista para que vean una mano concreta, cuando en realidad casi lo único que hay es espacio. La mano está hecha de átomos, y la parte que aporta la materia es el núcleo, que ocupa una proporción bajísima del volúmen total. No me acuerdo cuál era la proporcíón, pero era algo como "una persona dentro de un estadio de fútbol es como el nucleo y el estadio es el átomo". Algo así era.
Entonces resulta que algo esencialmente vacío nos parece como si tuviera una existencia concreta bien definida.
A veces me pasa que estoy mirando cualquier cosa y pienso que las cosas las estoy viendo así sólo por mi limitación de percepciones. Entonces veo que todo lo que no cabe en mi campo visual es en realidad puro vacío, pero que apenas deposito mi vista en él éste toma la forma material a la que estoy acostumbrado. Entonces, a pesar de que de manera objetiva las cosas son vacías estamos condenados a vivir en la mentira de que no lo son. El vacío está en todas partes pero somos imposible apreciarlo porque estamos atrapados dentro de nuesto sistema de sensaciones. Si prendo un farol de noche, aquellos puntos del espacio cercanos a la llama del farol se verán iluminados, a pesar de ser de noche. Así nos ocurre a nosotros. Nuestros ojos son unas lámparas burdísimas que amplian la materia millones de veces. Y con el resto de los sentidos es peor. Porque con la vista ampliamos la materia, pero con el resto de los sentidos lo que hacemos es asociar un compuesto químico con una sensación. Como helado->sabor a helado. Eso en el caso del gusto y el olfato.
Entonces no corresponde decir que un helado tiene un determinado sabor, porque en realidad el helado no tiene sabor, ésta es una propiedad que inventamos nosotros (porque tenemos que inventarle sabores ricos a las cosas que nos alimentan)
Si cada uno tiene una lámpara, no queda casi ninguna cabida para la realidad objetiva. La única realidad objetiva es que todo es vacío. Y nosotros tenemos lámparas de distintos modelos, algunas ven los colores al revés pero se tienen que someter a las convenciones creadas por la mayoría. (un daltónico deberá darse cuenta de que aquello que ve de un color es de otro color, porque al final la mayoría decide cuál color es.

Toda la existencia es una sola cosa. Si me pregunto del punto de vista material quién soy, debo encontrar una forma para delimitarme del resto del mundo. Hay que encontrar esa última capa de átomos de mi cuerpo que me separa del exterior. Pero dicha capa no existe, Porque la transición yo-exterior es mucho más suave, que ni se nota cuando supuestamente dejé de ser yo y empezó a ser el exterior. Más aún, aquello que llamamos cuerpo en realidad está cambiando sus componentes minuto a minuto. 7 años nos demoramos en cambiar todas nuestras células. Al final todas las cosas son meras convenciones. Ya expliqué que del punto de vista material no hay mucha diferencia entre yo y el exterior, entonces por qué insistimos en decir que yo soy gonzalo mena, o que aquello que vemos como silla es una silla. Simplemente porque mentalmente trazamos una linea que separa al objeto del exterior, creamos una membrana bien definida. Y aquellas cosas que una vez encerrada en su membrana tienen relaciones entre sí le ponemos un nombre común. Silla, Mesa, Persona, etc.

Para dar una analogía, creo que el universo es una gran pintura, donde todos los hombres aunque parezcan distintos, fueron creados con el mismo pincel y los mismos colores. Y aunque distingamos personas y cosas en el cuadro al final sólo se trata de una mezcla de distintos colores de pinturas.

Esa naturaleza interdependiente, de los fenómenos los budistas lo llaman shunyata que además significa vacuidad, o carencia de existencia inherente. Yo creo que esta visión budista está relacionada con lo que expuse puesto que los budistas dicen que la realidad última de todas las cosas, materiales o no, es que carecen de una existencia inherente. Es decir, aquello que llamamos piedra es una mera imputación conceptual, pero dicha piedra no existe por si misma. Existe en tanto que ese montón de átomos lo definimos como piedra.

Entonces, si todo es la misma cosa, podríamos definirnos a nosotros mismos como el medio que tiene el universo para observarse a sí mismo. Porque nosotros somos el universo, el universo consciente del universo. en realidad los místicos son el universo consciente de sí mismo (ellos están en contacto con la unidad). Nosotros, la gente común y corriente, pese a ser el universo, dada nuestra mezquindad creemos que somos aquel agregado de atomos que corresponde al cuerpo. Para el que no se compre esto que digo sólo pido que reflexionen en que el concepto de del "yo" separado de todo es simplemente una forma de ver las cosas, pero ¿por qué debería ser realmente así?

Sobre fe animal y la verdad

2006-09-23T22:17:00.000-07:00

Esto de querer reflexionar sobre la verdad supongo que es algo que todos han hecho. Pues bien, ahora es mi turno.

Tenemos una gran confianza en el mundo que nos rodea. Nos levantamos, vamos a la U, comemos, tenemos una familia, etc etc etc. Todas estas cosas se nos manifiestan como ciertas, pero ¿acaso podemos decir que son realmente ciertas?

Supongamos que yo tengo un amigo que se llama Juan. Lo veo hartas veces a la semana, he ido a su casa, etc. Pero. ¿Podría ser que en realidad mi amigo Juan sea un asesino?. Quizás es un poco extremo, y que si se lo planteara a mi amigo imaginario probablemente obtendría una buena patada. El problema es que no hay forma de saber si realmente es un asesino. Hablando en términos lógicos, claro. Porque cómo demostraría yo que no es un asesino. ¿Yendo donde los carabineros y viendo que sus antecedentes están limpios? No, porque podría ser que haya matado a alguien y haya quedado impune. Incluso si tuviera una grabación de toda su vida y comprobara que no ha matado a nadie no podría decir que no es un asesino, porque quién me asegura que esa grabación es verdadera. Es decir que sobre los hechos donde no hagamos una observación directa no podemos determinar su veracidad. Y en la observación directa tampoco podemos confiar. Porque puede ser que yo haya visto a Juan durante toda su vida pero quién me asegura que no era un impostor.
Así es la condición humana, tiene esa gran limitación epistemológica con la que deberemos lidiar.
La limitación consiste a que ante cualquier sentencia que se pueda decir si o no podemos encontrar una posibilidad, un "y qué pasaría si" que nos impide poder determinar cuál es la cierta. Pero podemos demostrar que ese "y si" es falso. Como demostrar que ese impostor no era tal porque él no tenía dinero para contratar a un impostor, pero ahí surge inmediatamente otro pregunta. Qué pasaría si Juan hubiera amenazado a la persona para que lo suplantara. Y así se continua "ad infinitum". No tengo como probar esto, pero mi convicción es que siempre se va a poder encontrar un argumento del tipo "y si". Esto es como el jueguito donde uno tiene un mazo y tiene que pegarle a los sapos que se asoman por un orificio para acumular puntos.

Obviamente esto no se aplica a cosas matemáticas y de razonamiento puro porque ahí estamos trabajando con objetos creados por nuestra mente, con nuestras propias reglas de verdad y falsedad.
¿Qué es lo que nos salva? ¿Cómo determinamos si juan es asesino o no?. Por la fe animal, es decir, creer. Así se constituye toda la vida del hombre, tenemos un montón de afirmaciones donde podemos decidir si es verdadero o falso. A veces creemos, a veces no, y otras simplemente no sabemos. El otro día un amigo me dijo que su papá trabajaba para el FBI. y yo le creí.Luego me dijo que no era cierto. Entonces durante los 5 minutos que le creí la verdad fue que su padre trabajaba en el FBI, y luego en una empresa de aceros. A mí esto me parece impresionante, sobre todo porque no creo en la existencia de verdades objetivas.
Y nuestro cerebro está hecho para creer o ser suspicaces hasta cierto punto. Cuando nos pasamos de suspicaces nos convertimos en paranoicos, y el ejercicio de Juan pasa a convertirse en la realidad. Porque es sano plantearse que Juan pueda ser asesino como pajeo sobre la verdad, pero de ahí a tener una construcción del diario vivir, donde juan puede ser un asesino hay harta diferencia. Es importante el asunto! Me imagino en la mente de un paranoico, y debe ser fuerte que su realidad, es decir su mundo, todo y lo único que él posee está constituido de esa manera tan desconfiada.
Y dada esa limitación de los humanos, no hay manera de decir que algo es cierto o falso, sólo se puede dar una serie de argumentos para seducirlo (es decir, la fe animal)
Pueden decir que estoy exagerando con todo esto. Pero si dicen eso es porque tienen tan arraigada su fe animal (que supongo que es lo correcto) que ven como imposible que sucedan cosas extravagantes como que Juan sea asesino.
Cuando chico pensaba que yo era la única persona que realmente existía, y que todo el resto de las personas eran actores contratados por Dios, que también existen, pero en otras dimensiones donde yo soy un actor para ellos. Una estupidez. Pero cómo puedo probar que esto no es así. La única prueba que he encontrado ha sido ver el sufrimiento humano, y el amor de mi madre, etc.

El altruismo recíproco

2006-09-19T17:41:00.000-07:00

Esto está relacionado con el tema del amor, es un pequeño "epílogo".

No cabe llamar al hombre "animal egoísta" puesto que éste es capaz de sacrificarse por el resto, como se ha visto en muchas ocasiones. Y esto es algo que vemos todos los días, no hay que ser Sor Teresa de Calcuta.
Esto es algo que desde que se expuso la teoría de la evolución, hasta mediados del siglo XX desconcertaba a los biólogos. Ya que según la lógica evolucionista nosotros estamos hechos para salvar nuestro propio pellejo, o a lo más el de nuestros seres queridos (Esto, porque una variedad de seres humanos que sólo se preocupara por el resto y no de sí mismo no hubiera perdurado mucho).
Este misterio igual yo creo que los religiosos de la época lo usaban como argumento de que la ciencia no podía dar respuesta sobre algunos fenómenos.

Un par de científicos, Hamilton y Trievers descubrieron el secreto. Resulta que a la especie humana en su conjunto le es conveniente el ayudar al resto.
Es como elevar al cuadrado. No es lo mismo (x+y) al cuadrado que sumar x al cuadrado con y al cuadrado. Es decir, que "en la unión está la fuerza" o algo así.
Este comportamiento ha perdurado en el tiempo justamente por haberle sido útil al hombre.
La lógica es "yo te ayudo pero espero que en algún momento lo retribuyas". Esta parte es dolorosa y difícil de aceptar igual, pero según los entendidos* es así no más la cosa. Es decir, que al ayudar desinteresadamete a alguien, en el software de nuestro cerebro -que ha tardado millones de años en desarrollarse- está implícito el "él me ayudará de vuelta en algún momento".
¿Quién no se ha sentido triste al ver que le hace muchos favores a una persona sin recibir nada a cambio?. Frente a el estímulo de no retribución reaccionamos con pena o indignación.
Además nuestro cerebro tiene un módulo para detectar tramposos! eso es increíble, significa que tenemos un "software" que nos permite darnos cuenta de quién está faltando a un contrato social. Y es en realidad obvio que así tiene que ser, ya que sería evolutivamente inviable el sólamente dar sin esperar nada a cambio (como dije en un comienzo). Entonces tenemos que disponer de una herramienta que permita que nadie se pase de la raya.

Como decía al principio, el hombre no es egoísta y la base de ese no egoísmo es la que exponía recién. Entonces es egoísta en su especie.
Y por alguna razón nos hemos puesto un poco mmm diría hipócritas pero tiene una connotación negativa. Se nos dice por las religiones que tenemos que dar sin esperar nada a cambio y cosas así pero eso es justamente lo contrario a lo que por regla evolutiva deberíamos hacer. ¿Por qué pasará así? ni idea. Pero no sé, me imagino cómo sería el mundo si todos fueramos más "honestos" y pidiéramos favores esperando algo a cambio en vez de no hacerlo por ser interesados.

*A pesar de todo, siguen fenómenos sin explicar como por ejemplo que haya cooperación voluntaria entre especies. Como los lobos que cuidan a bebés humanos o los delfines que rescatan a hombres. Según el Dalai Lama por ejemplo es porque la compasión sería finalmente una conducta universal. Esta visión contradice iun poco lo del altruismo recíproco pero es tan contradictorio como dicha teoría con lo que se ve en la realidad. Pienso que podría ser que la compasión sea un punto de equilibrio en la evolución. Así como un estado final que estabilice todo y ahí todo sea bonito, etc. Pero eso es un sueño

Crítica al amor

2006-09-16T22:36:00.000-07:00

Advierto que lo que escribiré a continuación puede que no le venga muy bien a algunas gentes, sobre todo a quienes estén enamorados. Pero sepa que si se enoja no ha sido esa mi intención, simplemente he querido tratar un tema con la mayor honestidad posible. Como dijo el padre Hurtado, la verdad duele.

Según Humberto Maturana, el amor es un comportamiento que surge en los Primates superiores, y que le es útil (por esa razón ha perdurado en el tiempo). A éstos animales, incluyendo el hombre, les facilita la vida amar. Es más conveniente quizás que las parejas estén juntas en lugar de que sea algo como "todos con todos" como se da en otros animales. Porque si no estuvieran juntas el hombre tal vez estaría demasiado disperso en la tierra y eso haría que muriera más fácilmente, víctima de un animal salvaje o algo así.
Por esa razón amamos. Podríamos haber sido como los reptiles, con sangre fría, pero la evolución nos hizo amar como nuestra arma de supervivencia.

Quería aclarar este punto para otorgarle al amor una categoría menos idealizada de la que usualmente se tiene.
La imagen usual que se tiene del amor es quizás una de las más veneradas en el mundo. Es considerado uno de los más grandes valores, como la justicia o la felicidad. La figura de los amantes ha sido ensalzada en la literatura, y en general es fuente de inspiración para toda creación.

Respecto a esto puedo decir
1)El amor es esencialmente egoísta:
Este no es un pensamiento propio, de hecho cualquier religioso diría lo mismo. Me refiero al amor de un hombre por mujer, o de una mujer a un hombre, o de un hombre a un hombre, o de una mujer o una mujer. o el amor de un hombre por la cerveza o un buen cigarro. Todos estas formas de amor tienen en común una cosa. Buscar al otro con el fin de obtener el propio bienestar. Si fuera por buscar el bien del otro, un enamorado sería capaz de dejar ir a su enamorada con su mejor amigo, ya que es lo que le provocaría el bien al otro. Éste amor es apego. Los religiosos tanto orientales como occidentales distinguen distintas formas de amar, y ésta es la más baja y mundana. El verdadero amor según ellos es el amor a Dios, o el amor compasivo. Es el amor de por ejemplo, darse cuenta de que todos tenemos derecho a ser felices, ya que todos somos seres sintientes y detestamos el sufrimiento. Y por supuesto, luchar por esta meta.
2)Sin embargo, no por eso va a ser malo:
No quiero decir que el amor sea malo ni nada así. Es quizás una de las sensaciones más bellas que podemos experimentar pero creo que debemos asumir nuestra limitación de ser seres que esencialmente amamos para nosotros mismos, aunque el resultado final de esto sea un apoyo recíproco, un feedback que beneficia a ambos amantes. Y por supuesto, es por el amor que estamos acá. Me parece incorrecto que se trate a elevar a este amor como un valor en sí mismo. Para explicarme sobre este punto, quiero citar al caso del programa "Pasiones". Todos los días se puede ver a tipos que han sido infieles a sus novias y que con motivo de obtener una segunda oportunidad hacen alguna cosa que en otras circunstancias daría mucha vergüenza, y dando como argumento "oye, pero si yo te amo","te amo como a nadie en el mundo". Y lo dicen como si la chica por oír eso debiera rendirse. Yo creo que estos tipos al estar diciendo "te amo" en el fondo lo que dicen es "¿sabes?, siento tanto apego por ti, necesito tanto sentir eso que sentía cuando estaba contigo. No importa tanto sufrimiento que te provoqué con engañarte tanto como lo que sufro yo por estar privado de las sensaciones que tenía cuando estaba contigo".
Ese "te amo" es en el fondo un "me amo". Y esto creo que ocurre siempre, no es necesario para esto ser un infiel.

Pero bueno, creo que a pesar de todo no hay que decepcionarse. Sólo quería bajarle los pelos un poco al amor.

Advertencia al lector imaginario

2006-09-16T21:34:00.000-07:00

Esto es un blog.
Dejémos las cosas bien claras. En él sólo serán publicado comentarios de su creador repecto a diversos temas. En su mayoría estos semas son los que atormentan al creador en su diario vivir. En el resto de los casos son los temas que lo angustian.
Y, en una proporción ínfima temas que sin quitarle el sueño a quien escribe, merecen ser comentados.

Me tomaré la libertad de usar 3 palabras rebuscadas.

La primera tiene que ver con el título del Blog. Entropía. Ya dedicaré más espacio a ésta palabra. Por el momento sólo puedo decir que mi Blog tiene su nombre ya que considero que ésta es la verdadera Ley Universal, lo que en última instancia hace que el mundo sea de esta forma y no otra. Es la responsable de que nazcamos antes de morir, y por supuesto de que muramos (de aquí que sea una Guerra)

Metafísica: acá si que seré pretencioso. Mi objetivo es tener un Blog metafísico. Ni siquiera sé bien lo que es la metafísica, aún cuando he buscado su significado miles de veces. Pero acá la uso como una búsqueda de una cualidad esencial del tema que expondré, en vez de sólo exponer temas por el gustillo estético o para contar las cosas que hice en mi día, etc. No se trata tampoco de hablar del ser en un tono muy abstracto asi como si fuera filósofo. De todas formas la metafísica me parece que es una de las actividades que más ennoblecen al hombre, y que hay que darse el tiempo de practicar.

Epistemología: Mis divagaciones rondarán en gran medida en torno a este tema. De una manera muy rudimentaria, claro. Pero me parece una búsqueda necesaria para quien está recibiendo una educación científica.

No niego que me encantaría tener un Blog lindo visualmente, pero no creo que sea importante, ergo me quedo con el "lo-tiene-un-millón-de-personas-pero-no-importa" template pre-definido de Blogger.

Y bueno, creo que es suficiente. Ya me largo a escribir